Романовский Александр Георгиевич родился в 1979 году в городе Николаев. Учился в Национальном университете кораблестроения и Украинской Академии внешней торговли.

Основные увлечения: кино, музыка, спорт и конечно фантастика. Первые публикации автора состоялись в сети. Затем, начиная с 2001 года, последовали печатные издания: «Волчье сердце», «Волонтёры Хаоса», «Убить Императора», «Высшая лига убийц», «Сбой реальности».. В 2003-2005 годах выходят в свет три книги цикла «Ярость», описывающие приключения в постапокалипстическом мире получеловека –полузверя Курта Страйкера. Два романа так и не вышли в печать и остались в сети. Это роман в жанре космической оперы «Под чёрным флагом» 2000 г. и «Инкунабула» 2002 г. написанный автором в стиле Dark fantasy.

В настоящее время Романовский занят научной деятельностью в области международного права, а также готовит к публикации сразу два новых романа, анонсировать которые раньше времени не хочет.

Биография автора взята из Лаборатории фантастики.

Anonimice про Романовский: Сбой реальности (Научная фантастика) 02 05

Не знаю, может быть, чем-то и похоже на Гибсона, вот только у Гибсона этот сюжет занял бы страничек 10, не больше. Аффтор же раскатал цельный рОман, в результате читать без перемотки невозможно, а с перемоткой неприятно. Такие дела.

КОТ БАЮН про Романовский: Волонтеры Хаоса (Боевая фантастика) 14 10
ОТЛИЧНО!!! Автор молодец, сумел ХОРОШО написать книгу в редком направлении темного фэнтази ,да еще и техно добавил ,талант!
Оценка: отлично!

Losano про Романовский: Под черным флагом (Боевая фантастика, Научная фантастика) 02 09
Терпимо но не больше.Голимая мясорубка,но мне больше нравятся"шахматные"партии

Losano про Романовский: Ярость on-line (Боевая фантастика) 08 05
городской вестерн с примесью фэнтези.имеются и рояли.например маскирует крышу штаб квартиры о.п.г.от бомбардировки.но еще в войну указывали цели самолетам ракетами.кроме того я не спец но судя хотя бы по бушкову сейчас имеются и вакуумные и бетонобойные бомбы.так что такие предосторожности выгл

Losano про Романовский: Ярость рвет цепи (Научная фантастика) 06 05
интересно нашей дерь т.е.демократии далеко еще до описываемой в этой книге.я имею в виду порядки а не условия существования.гладиаторские бои и до крови и до смерти как сообщалось существуют.дерьма и в низу и в верхних слоях так назыв.общества больше чем надо.не зря же большую популярность имеет термин дерьмократия.в своеобразное утешение напомню что кто то из ученых физиков если не энштейн сказал что человечество это раковая опухоль на теле нашей планеты.учитывая не фэнтези а реальные факты это стопроцентно правильно.

Marvastan про Романовский: Волонтеры Хаоса (Боевая фантастика) 25 12
Отличная книга, фэнтези не скованная принципами морали, так сказать взгляд с другой стороны, твердая пятерка

MitiaI про Романовский: Ярость on-line (Боевая фантастика) 20 02
Никто не знает продолжение бу?

kaluma про Романовский: Под черным флагом (Боевая фантастика, Научная фантастика) 31 01
когда же будет продолжение ?

Bright про Романовский: Ярость рвет цепи (Научная фантастика) 06 06
Хороший боевик, на меня произвел впечатление. Имхо название книги неплохо отражает ее суть. Конечно, без клише никуда, но субъективно - отличная книга. 5.

Nisseg про Романовский: Волонтеры Хаоса (Научная фантастика) 02 09
Зато конец у этой книги отличный.
Можно сказать Хэппи-Энд. Только ради конца и стоит читать.
Отлично подводит черту под противопоставлением "слюнявенького" Добра и "благородного" Зла.

Stiver про Романовский: Высшая лига убийц (Боевая фантастика) 09 07
>>Что любопытно, даже у Гибсона с Суэнвиком такого не было
Хм, а точно не было? Что-то такое мне про Wintermute смутно помнится, какие-то там чувства вроде были.. но голову на отсечение не дам :)

Joel про Романовский: Высшая лига убийц (Боевая фантастика) 09 07
Несмотря на несколько несерьезный стиль написания, Романовский неплох. Я с большим удивлением узнал о возможности любви ИскИна и человека - эта неожиданная авторская находка застала меня врасплох. Что любопытно, даже у Гибсона с Суэнвиком такого не было :-) Но даже несмотря на то, что продолжения нет, а без него роман - всего лишь первая половина текста, стиль Романовского пришелся мне по душе. Книжка не шедевр (и близко не стояло), но неплохо.

Joel про Романовский: Сбой реальности (Научная фантастика) 05 07
Хороший киберпанк, мне понравилось. Похоже на Гибсона, но ГГ один, и не хакер, а наемник дзайбацу. Написано в свойственном Романовскому экшн-стиле, сюжет проработан, ляпы есть, но в разумных пределах. Хорошая книжка.

manshtein про Романовский: Волонтеры Хаоса (Научная фантастика) 01 07
"Добрый дедушка Мелькор"+линейный сюжет+ автор всеми силами клеймит неоконсерваторов. Вердикт: графоман, выговор родителям

dalco про Романовский: Волонтеры Хаоса (Научная фантастика) 01 07
А, по-моему, отличная книжка. Когда речь идет о спасении _твоей_ цивилизации (миллиарды разумных существ), то о судьбе десятка мирных обывателей задумываться не будешь. Те, кто считает, что ГГ отморозок - попробуйте поменять знаки в книжке. Представьте, что ГГ белый и пушистый, а победила Тьма/Зло/e.t.c. Почему-то убить десяток-другой назгулов/вампиров/зомби ради победы Света - это нормально.
А вот эльфов/гномов/людей - ни в коем случае... Так что полностью согласен с линией поведения ГГ.
Цель оправдывает средства(с)

isa-assa про Романовский: Волонтеры Хаоса (Научная фантастика) 30 06
Книга не о чем. Сюжет отсутствует практически полностью. Книга похожа на плохую игру РПГ. Дали задание, набрал команду, вынес врага - вот и всё.
Я в свое время тоже повелся на аннотацию к произведению, в итоге - сильнейшее разочарование. В общем, кому не жалко времени читайте.

Joel про Романовский: Волонтеры Хаоса (Научная фантастика) 29 06
Классная книга. Довольно сильный контраст с "добрым фэнтези" в классическом варианте. Профессиональный киллер Сильвер - типичный отморозок, способный убить человека, только что спасшего ему жизнь, и не задумывающийся ни на минуту перед убийством и осквернением священного животного. Для него ничего не значат доброта, привязанности, сочувствие, жалость. Именно такой герой и должен олицетворять Тьму - а не какой-то мягкосердечный рыцарь, спасающий всех направо и налево, только в черных доспехах (как изображают "злых" героев большинство женщин-писательниц). Тут все всерьез - если темный, значит тварь без совести и жалости - попрошу не путать с рыцарями без страха и упрека. Вот так-то, ребятки...
Книжка меня лично заставила встряхнуться - и весьма неслабо. Чего и вам желаю. Эпиграфом к книжке могли бы послужить слова из нежно любимого мной фильма Mean Guns (Крутые стволы):
"Мы не гражданские и знаем, как устроен этот мир. Жизнь - несовершенна."