Генрик Сенкевич

Биография
1905

Ге́нрик Сенке́вич (польск. Henryk Sienkiewicz, полное имя Хе́нрик А́дам Алекса́ндер Пи́ус Сенке́вич, польск. Henryk Adam Aleksander Pius Sienkiewicz), также Генрих (Генрик) Иосифович Сенкевич (5 мая 1846, Воля-Окшейска (польск.)русск. на Подляшье, Царство Польское, Российская империя — 15 ноября 1916, Веве, Швейцария) — польский писатель, известен как автор исторических романов, лауреат Нобелевской премии по литературе 1905 года. Был членом-корреспондентом (с декабря 1896 года) и почётным академиком (с ноября 1914 года) Императорской Санкт-Петербургской академии наук по отделению русского языка и словесности.

Происходил из обедневшей шляхты. Отец писателя происходил из татар, поселившихся на территории Великого княжества Литовского во время правления Витовта, т. н. «липков». Только в XVIII веке они перешли из ислама в католичество. Мать была из белорусской шляхетской семьи. Окончил гимназию в Варшаве и в 1866—1870 году учился на медицинском и историко-филологическом факультетах в Главной школе (с 1869 года — Варшавский университет). В печати дебютировал студентом в журнале «Еженедельное обозрение» («Przegląd Tygodniowy», 1869). С 1873 года — постоянный фельетонист «Газеты польской» («Gazeta Polska»). С 1874 года заведовал литературным отделом еженедельника «Нива» («Niwa»), позднее с 1882 года — редактор консервативной газеты «Слово» («Słowo»).
В 1881 году женился на Марии Шеткевич, скончавшейся от туберкулёза в 1885 году (осталось двое детей). В 1888 году анонимный поклонник предоставил ему 15 тысяч рублей, на которые Сенкевич создал фонд имени своей покойной жены, выплачивавший стипендии больным туберкулёзом деятелям культуры (стипендиями фонда пользовались, в частности, Мария Конопницкая, Станислав Выспянский, Казимеж Тетмайер). Второй брак с Марией Володкович из Одессы (1893) закончился разводом по инициативе жены (1895). В 1904 году женился на Марии Бабской.
Посетив США (1876—1879), опубликовал «Письма из путешествия» (1876—1878). По возвращении в Европу некоторое время жил в Париже, в 1879 году был во Львове, затем побывал в Венеции и Риме. С тех пор много путешествовал, многократно меняя место жительства (Австрия, Англия, Италия, Литва, Франция, Швейцария, в 1886 году — Румыния, Болгария, Турция, Греция, в 1891 — Египет и Занзибар, и проч.). В 1900 году, в связи с 25-летием литературной деятельности, Сенкевичу было подарено имение Обленгорек (pl:Oblęgorek) в гмине Стравчин в Келецком повяте, приобретённое на собранные общественностью средства (впоследствии — музей писателя).
С началом Первой мировой войны выехал в Швейцарию. Возглавил Комитет помощи жертвам войны в Польше. После смерти в Веве прах первоначально был захоронен в местном католическом храме, в 1924 году перенесён в Варшаву и погребён в крипте кафедрального собора Св. Иоанна Крестителя.

Произведения

На русском языке опубликованы:

Источник Википедия




Сортировать по: Показывать:
Раскрыть всё
Quo vadis?
Quo vadis?
Камо грядеши [Quo vadis ru] 2189K, 552 с. (пер. Лысенко, ...)

Об авторе


Книги на прочих языках


Автор

В работе

Селим Мирза 1876
Легионы 0


RSS

Oleg68 про Сенкевич: Огнем и мечом. Часть 1 [Ogniem i mieczem. Tom I ru] (Историческая проза) 26 11
Эта книга- анти Тарас Бульба. Со всеми вытекающими последствиями. Все то, что Гоголь и другие авторы превозносил в казаках- здесь этими качествми наделены поляки. Правда видется с каждой стороны своя. Это как свой- разведчик, чужой- шпион. В литературном отношении- хорошая историческая классика
Оценка: хорошо

Ellendary про Сенкевич: В дебрях Африки [W pustyni i w puszczy ru] (Детские приключения) 16 01
Одна из самых лучших книг моего детства!
Оценка: отлично!

Ser9ey про Сенкевич: Крестоносцы. Том 1 [Krzyżacy, tom pierwszy ru] (Историческая проза) 19 02
Отличная книга и в отличии от многих исторических романов несет мощный патриотический заряд для своего народа...как и наша "Война и мир"
..да и русским созвучно, бо сколько веков против немцев воевали, начиная с тех же крестоносцев...и били.
Оценка: отлично!

Ser9ey про Сенкевич: Potop. Tom I [pl] (Историческая проза) 06 01
Перечитывал в свое время неоднократно, в оригинале. При переводе пропадает весь колорит эпохи расцвета Речи Посполитой. У каждого народа есть такие патриотические книги, и это правильно.

Оценка: отлично!

Oleg68 про Сенкевич: Камо грядеши [Quo vadis ru] (Историческая проза) 04 11
Книга читалась не легко. Первые христиане обладали поистене огромной верой. Готовы были за веру идти на любые муки. Это потом инквизиция разделывалась с людьми не хуже, чем с первыми христианами Нерон и его окружение.
Оценка: хорошо

stepanko про Сенкевич: Пан Володыёвский [Pan Wołodyjowski ru] (Историческая проза) 29 10
Как и все у Сенквеича - хорошо написанный приключенческий роман с националистической окраской и очень вольным обращением с историческими реалиями. Так что относить к исторической литературе произведения Сенкевича ну уж никак не надо. Он как и Дюма-отец в случае с д’Артаньяном писал не историческое произведение, а "по мотивам", хотя и у того и у другого главными героями были исторические личности.
Все слишком романтизировано и подогнано под вкусы аудитории, "потребитель требует", в том числе - героя в чистых одеждах и высокой любви к непорочной паненке. А на самом деле у супруги Володыевского пани Кристины он был четвертым мужем, так что после его гибели она поставила своеобразный рекорд - стала четырежды вдовой...
Если не относиться к книге как к историческому источнику, а как к приключенческому роману - вещь отличная, как и почти все в творчестве Сенкевича - захватывает капитально.

Оценка: отлично!

Xenos про Сенкевич: Огнем и мечом. Часть 1 [Ogniem i mieczem. Tom I ru] (Историческая проза) 10 07
>VampirLP: Чушь редкостная, если честно...
Да нет, собственно... Типичный пример хорошего литератора с националистическими тараканами в голове. Качественно написанная альтернативная польская история распада шляхетской Польши XVII века. Некоторые бытовые подробности интересны, но правдоподобность их на фоне постоянной полонизации исторических фактов вызывает определенные сомнения.
Оценка: неплохо

VampirLP про Сенкевич: Огнем и мечом. Часть 1 [Ogniem i mieczem. Tom I ru] (Историческая проза) 09 07
Чушь редкостная, если честно... Кроме откровенно слабого перевода (не к месту вставленные в высоком штиле фразы и общая скудность словарного запаса переводчика; напрочь утерян национальный/языковой колорит - стоит заменить польские фамилии на, скажем, французские, и сойдёт за очередное произведение о французской истории) неприятно удивила слабость Сенкевича как писателя (ожидал от книги явно большего): пан Скшетуский в роли банального рыцаря на белом коне + его слезливая любовная история на фоне судьбы великого польского народа (не имею ничего против поляков, но що занадто, то вже нездраво).
Раздражает политика двойных стандартов: национальный герой Ярема Вишневецкий, слуга царю, отец солдатам и благодетель ничего не смыслящим холопам с просветлённым взором и высокими мыслями о горькой судьбе родного Отечества как за хлебом сходить садит всех вокруг на кол; с другой стороны, хитрая лиса, пьяница, дебошир, трус и проч. Хмельницкий умудрился повести за собой всю Украину - какими бы сильными не были его вроде как личные мотивы и обиды, но за самовлюблённым бездарем народ не пойдёт.
Освободительная война подаётся как гражданская (из рубрики про наших африканских братьев), где братья крестьяне воюют против своих братьев-благодетелей шляхтичей.
Раздражает неумелое скрашивание и выпячивание фактов: ты или просто бери имена героев и пиши свою историю (как Дюма - с реалиями нет почти ничего общего, но читать интересно), или уже хоть немного соответствуй фактам.
Начинал читать из желания узнать мнение поляков об этой войне, а стойко продолжаю читать только из-за желания побольше узнать про сражения - хотя, если все они будут описаны как битва под Жёлтыми Водами, чтение будет бесполезным.
Рекомендую прочитать трилогию Михайла Старицкого "Богдан Хмельницкий" - тут и национальный колорит (колорит хоть ложкой ешь - настолько атмосферно написано), и меньше двойных стандартов (хотя с осветлением образа Хмеля тоже иногда перебор), и большее приближение к реалиям (вместо голословных обвинений Сенкевича как минимум полуправдивые, а то и правдивые факты приведены), и другая точка зрения, и просто интересная книга (хотя любовные мутки Хмельницкого с полячкой раздражают своей многословностью и пространностью).

beauty2003 про Сенкевич: Камо грядеши [Quo vadis ru] (Историческая проза) 11 06
Потрясающая!Страшная!Искренняя!Невероятная!Самая лучшая книга!До слез!Душа сжималась!
Оценка: отлично!

Platkoved про Сенкевич: Огнем и мечом [Ogniem i mieczem ru] (Историческая проза) 23 02
Трилогия Сенкевича, конечно, грешит, мягко говоря, неточностями с точки зрения истории. Но до чего же захватывает сюжет! Нет желания следить за подчас очень злобными высказываниями в адрес соседнего государства. Приключения героев, яркие характеры, неожиданные повороты сюжета - недаром эти книги так популярны у нас.
Оценка: отлично!

nusenyka про Сенкевич: Камо грядеши [Quo vadis ru] (Историческая проза) 18 01
Невероятная книга! Атмосферная и душераздирающая! До сих пор невыносимо тяжело осознавать происходящие в ней действия... то, как сквозь призму изумруда бесчувственный и самовлюбленный император наблюдает за морем огня и крови, болью и страданием... то, как тяжело входит в жизнь и сознание, в этот период абсолютной безнравственности, новая вера... как сложно ломается человеческое мировоззрение...
Низкий поклон автору, за его талант!
Оценка: отлично!

Xenos про Сенкевич: Камо грядеши (Историческая проза) 17 01
Стиль и слог исключительно хороши. Классика все-таки. Роман довольно душещипателен, как, впрочем, почти все у Сенкевича. Что же касается фактологии, нужно помнить, что это - РОМАН. БЕЛЛЕТРИСТИКА. Не следует его воспринимать как исторический источник. Это та самая картина Дюма, повешенная на реальный исторический гвоздь.
Оценка: хорошо

nusenyka про Сенкевич: Камо грядеши (Историческая проза) 17 01
Невероятная книга! Атмосферная и душераздирающая! До сих пор невыносимо тяжело осознавать происходящие в ней действия... то, как сквозь призму изумруда бесчувственный и самовлюбленный император наблюдает за морем огня и крови, болью и страданием... то, как тяжело входит в жизнь и сознание, в этот период абсолютной безнравственности, новая вера... как сложно ломается человеческое мировоззрение...
Низкий поклон автору, за его талант!
Оценка: отлично!

Isais про Сенкевич: Янко-музыкант [Janko Muzykant ru] (Классическая проза, Рассказ, Сентиментальная проза) 16 07
Вот же ж умелец-профессионал, специалист по слёзовышибанию и нервотрепанию! Умел Сенкевич пройти по грани между сантиментами и пошлостью и остановиться, не впадая в дешевую рождественскую бульварщину. Банальная же вещица, после Тургенева и "хождений в народ" подобное только ленивый не писал, но цепляет - и своей лаконичной беспощадностью, думаю, в первую очередь.
Стертый и литературно правильный перевод В. Лаврова мне показался сильнее этнографического перевода Короленко - может быть, потому что гладкопись не отвлекала от сюжета и образа деревенского заморыша, почти придурка, который - спасибо Карамзину! - тоже красоту чувствовать умеет.

Оценка: хорошо

layar642 про Сенкевич: Пан Володыёвский [Pan Wołodyjowski ru] (Историческая проза) 10 07
ну что тут можно добавить... отлично написанный исторический роман! хотя, и почему же турки проиграли, право?..жаль! жаль!
Оценка: отлично!

layar642 про Сенкевич: Потоп. Том 2 [Potop. Tom II ru] (Историческая проза) 29 06

и как и предыдущие тома этой серии- отлично, несмотря на некоторую спорность в оценке истории...
Оценка: отлично!

OTatiana про Генрик Сенкевич 18 05
Вся трилогия: "Огнем и мечом", "Потом" и "Пан Володыёвский" просто восхитительна.

layar642 про Сенкевич: Потоп. Том 1 [Potop. Tom I ru] (Историческая проза) 13 05
да, великопольская идея куда как заметна! но талант автора по-моему, в том и заключается, что, несмотря на субъективный взгляд его на исторические события книга читается замечтательно))
Оценка: отлично!

Ser9ey про Сенкевич: Огнем и мечом. Часть 1 [Ogniem i mieczem. Tom I ru] (Историческая проза) 09 01
На польском читается еще лучче)))

Losano про Сенкевич: Огнем и мечом. Часть 1 [Ogniem i mieczem. Tom I ru] (Историческая проза) 08 01
Читал лет тридцать назад.Согласен книга очень интересная,но в отношении правды ловить нечего.Книга интересна как оценка Польши на восстание Хмельницкого.Это очень субьективно.Двойные стандарты, как сейчас говорится,использовались и используются повсеместно.Так же наша гражданская война.О красных больше правды можно вычитать у белых мемуаристов и соответственно наоборот.А нынешние историки вообще истрепались т.к.пишут в большинстве по заказу И кто честно правду высказал нам не узнать.Для примера вспомните,кто там из нюрнбергских преступников"повесился"в американской тюрьме.Гесс кажется.Исторические факты долго жгутся и потому старательно замалчиваются или народ чем либо отвлекают,убалтыают.Остается лишь процитировать"Блажен кто верует,тепло ему на свете".

Serg-V про Сенкевич: Огнем и мечом. Часть 1 [Ogniem i mieczem. Tom I ru] (Историческая проза) 08 01
Сейчас читаю эту книгу. Просто замечательно. В значительной мере расширила мои представления о речи посполитой, казачестве, Хмельницком...
Книгу читать обязательно!

li64 про Сенкевич: Камо грядеши (Историческая проза) 15 09
единственная книга, о которой могу сказать, что изменила мою жизнь. то, что в этой жизни обязательно нужно прочитать!
Оценка: отлично!

layar642 про Сенкевич: Огнем и мечом. Часть 2 [Ogniem i mieczem. Tom II ru] (Историческая проза) 10 08
с однобокой оценкой исторических фактов я, конечно, не могу согласиться, но книга от этого хуже не стала.
Оценка: отлично!

layar642 про Сенкевич: Огнем и мечом. Часть 1 [Ogniem i mieczem. Tom I ru] (Историческая проза) 01 08
да, замечательный роман! ярко, красочно и мастерски написанный! правда, автор говорит, о том, что вся восставшая украина того времени- всего лишь бунт непослушных холопов,- с чем я категорически несогласна, но спишем это на польское происхождение сенкевича...
Оценка: отлично!

Хайри про Генрик Сенкевич 30 05
Сенкевич: Крестоносцы. Том 1 (Историческая проза)
Три раза читала и все три раза плакала.Очень понравился роман.

transvaal про Генрик Сенкевич 26 02
А я так и не осилил ни одной из его книг.

Xenos про Сенкевич: Потоп. Том 1 [Potop. Tom I ru] (Историческая проза) 16 02
Пишет Сенкевич, конечно, замечательно. Но Великая Польская Идея, вылезающая к месту и не к месту по всей трилогии, порождающая странные акценты вплоть до ээээ.... нетрадиционного взгляда на исторические факты, эпизодически раздражает.

Фенiчка про Сенкевич: Камо грядеши (Историческая проза) 15 02
Принималась читать раза три, дело двигалось с трудом, все-таки вначале немного занудно. А потом как-то втянулась, и пошло-поехало. С середины романа оторваться было совершенно невозможно. Сенкевич обладал редким даром - писать словами картины, которые представляюся зрительно так, словно написаны художником. А над сценами казней первых христиан просто рыдала, хотя со мной такое редко случается, в смысле слез. "Камо грядеши" несколько изменил мой взгляд на христианскую религию, на церковные догматы и прочий религиозный антураж. В самом деле, чудесная, замечательная книг
Оценка: отлично!

Ser9ey про Сенкевич: Потоп. Том 1 [Potop. Tom I ru] (Историческая проза) 15 02
В подлиннике еще замечательней. Слишком много там непереводимых колоритных национальных идиом.
"Великая Польская Идея"...Главна, что поляков эта идея не раздражает. Ну Великая Рассейская Идея явно - рулее.хе.

pasaremos2005 про Сенкевич: Потоп. Том 1 [Potop. Tom I ru] (Историческая проза) 15 02
Замечательная проза! Даже погрешностей против истории не очень много, хотя таковые и имеются.
Один из читателей восхитился благородством персонажей и вздохнул в том смысле, что в наше время трудно разобрать - кто князь, а кто холоп.
Смею заметить, что это не всегда возможно разобрать и у Сенкевича. Например, паны благополучно продают Речь Посполитую шведам, когда они вторгаются на территорию [Великой] Польши, в то время как холопы после начала оккупации начинают партизанскую борьбу (и это при том, что этих самых холопов веками отстраняли от участия в защите Отечества).
Или сравните князей Радзивиллов и тех же Кемличей. Кемличи, кстати, показывают: как должно было действовать Посполитое рушенье в предыдущем случае (бой в Карпатах).
В общем, нужно заявить прямо: Сенкевич великий хужожник. Тем смешнее читать у него про "наёмную французскую пехоту" на стороне России в 1654 году под Шкловом (да вообще - про наёмную пехоту в составе русского войска, которой она была бы обязана хоть одной победой).

gl290158 про Сенкевич: Огнем и мечом. Часть 1 [Ogniem i mieczem. Tom I ru] (Историческая проза) 18 08
Прекрасная историческая серия. Вот, что значит - Художественная Литература!
Оценка: отлично!

zloyV про Сенкевич: Крестоносцы. Том 1 (Историческая проза) 22 03
В детстве перечитывал не один раз. Классический образец настоящего исторического романа. Надо иметь в библиотеке и читать ОБЯЗАТЕЛЬНО

Isais про Сенкевич: Камо грядеши (Историческая проза) 20 09
Совершенная мелодрама в классических декорациях, исторический роман об имперском Риме.
Книга, говорят, задумывалась как апология христианства вообще и папского престола в частности, но талант Сенкевича преодолел поставленные им самим рамки: и христиане, и язычники вышли неоднозначными, оригинальными, развивающимися, живыми.
Роман можно прочесть, сочувствуя разным героям и вставая на разные точки зрения. Мне всегда было ужасно жаль, что Виниций крестился, из жизнелюбивого язычника превратившись в кроткого христианина; но последний поступок Петрония жалости никогда не вызывал - это великолепный венец жизни гордого патриция. Прекрасно!
Но с современной точки зрения - женское чтиво, чрезмерно чувствительное, пафосное и недостаточно крутое, всякие засланцы-попаданцы в империю интереснее романа нобелевского лауреата. Пусть так - а я пойду перечитывать "Quo vadis" по десятому разу.
Оценка: отлично!

Ляксандр про Сенкевич: Камо грядеши (Историческая проза) 21 07
За эту книгу её автор получил Нобелевскую премию и, честное слово, не зря! По моему мнению, это одна из лучших когда-либо написанных книг! Я ее слушал в аудиоформате: кстати, озвучено очень качественно и с музыкальным сопровождением, что позволяет еще глубже погрузиться в атмосферу той эпохи. И хотя по этому роману сняты два фильма (1951 и 2001 годов), чтение книги производит куда большее впечатление. Качайте, покупайте, слушайте, смотрите – вы не пожалеете!
Оценка: отлично!

killwale про Сенкевич: Камо грядеши (Историческая проза) 16 04
Книга заставила задуматься о христианстве. Не как устоявшейся догме и Церкви, а как общности живх людей.
А Петроний - просто великолепен!
Оценка: отлично!

Luca4 про Сенкевич: Потоп. Том 2 [Potop. Tom II ru] (Историческая проза) 17 03
Надо признаться, несмотря на то, что после первого прочтения потопа лет пятнадцать назад, я прочла много тысяч интереснейших книг, потоп навсегда останется самой моей любимой книгой. Я перечитывала ее много раз с неизменным чувством радости, восхищения автором и героями и любовью к пану Анжею Кмицицу, Оленьке, Заглобе, пану Володыевскому, Сапеге и Яну Скшетусскому. Казалось бы таких героев, как они, не встретишь в наше время, что только в те жестокие и кровавые времена возможно было показать свою удаль, истинный патриотизм, подлинное благородство.
Но эти качества все же есть и встречаются во все времена. Просто в наш цивильный и гуманный век, никто не будет хвалиться перед друзьями количеством отрубленных голов. Благородство тоже стало иметь несколько иной смысл, так как четкие границы сословий стерты в наше время - где князья и холопы!? Но тем не менее, герои, защищающие истинные человеческие ценности будут во все времена.
Одни словом, хочу сказать, что, где бы я ни жила, над моей кроватью всегда была и будет книжная полка, так как я без книг не могу прожить ни дня. И первое, что я всегда с удовольствием поставлю на полку - это двухтомник Генрика Сенкевича "Потоп".
Одно из самых сильных орудий нашего времени - это книги.
Оценка: отлично!

sleepflint про Сенкевич: Крестоносцы. Том 1 (Историческая проза) 01 02
Ну выражение, "мав рацiю", означает -- "был прав". Книга хорошая, но для 10-летнего рановата, расчитана на 18-летенго, скорее, но книга неплохая, хотя и исторический роман ( я не очень-то и х жалую ). Если нравится Г. Сенкевич "Потоп"
Оценка: неплохо

Karl-Ieronim про Сенкевич: Крестоносцы. Том 1 (Историческая проза) 01 02
Читал в детстве, на украинском языке. (мне было лет 10, язык знак плохо) и вдимо по этому сильно напрягался когда кто-то из геров "мав рацiю" (имел смысл в чём-то).
Читать. Интересно.
Оценка: отлично!

stepanko про Сенкевич: Крестоносцы. Том 1 (Историческая проза) 27 01
Как и всего Сенкевича - читать обязательно!
Конечно, у него, как и у любого человека есть свои национально-государственные предпочтения, но все же его произведения отличны.
Оценка: отлично!

docmf11 про Сенкевич: Без догмата (Классическая проза) 01 03
Рим, 9 января 1833 г.
Несколько месяцев назад я встретился с моим другом, Юзефом
Снятынским, который в последнее время занял видное место среди польских
писателей. Мы беседовали о литературе, и Снятынский сказал, что он придает
величайшее значение всяким мемуарам. По его мнению, человек, оставивший
после себя дневник, как бы он ни был написан, хорошо или плохо, лишь бы
искренне, передает будущим психологам и писателям не только картину своей
эпохи, но и правдивый человеческий документ, единственный, которому можно
верить. Снятынский утверждает, что в будущем дневники и мемуары станут
главнейшей формой повествования, что вести дневник — заслуга перед
обществом, и человек, который трудится таким образом для общества, имеет
право на его признательность.
И вот, так как я дожил до тридцати пяти лет, но не помню, чтобы до
сих пор сделал что-нибудь для нашего общества (хотя бы уже потому, что по
окончании университета почти постоянно, с небольшими только перерывами,
жил за границей), и так как — хотя говорю я об этом в тоне юмористическом
и, как губка, весь пропитан скептицизмом — в сознании своей бесполезности
есть немало горечи, я решил вести дневник. Если это и в самом деле труд
для общества и заслуга перед ним, — пусть я хоть таким путем буду ему
полезен.
Хочу, однако, быть до конца искренним: за дневник я принимаюсь

X