1961, 1964, 1969, 1972, 1973, 1979, 1982 1971, 1972, 1981, 1997 1972

---

---

Пол Уи́льям А́ндерсон (англ. Poul William Anderson; 25 ноября 1926 года, Бристоль, Пенсильвания, США — 31 июля 2001 года, Оринда, Калифорния, США) — американский писатель-фантаст.

Статья в Википедии
библиография (Фантлаб)

юлий плис про Андерсон: Круги ада. Восставшие миры (Космическая фантастика) 05 09
Ничего не имею против Пола Андерсона, но называть НАУЧНОЙ фантастикой книжку про супергероев это чересчур.
Оценка: неплохо

Haereticus про Андерсон: Рука дающая [The Helping Hand ru] (Научная фантастика) 04 10
«Возьмем, например, — продолжал он, — такой обычай, как сиеста. Сейчас, когда мы беседуем с вами, на всей планете не крутится ни одно колесо, не действует ни одна машина, никто не работает. Все лежат на солнышке, слагают стихи, напевают песенки или просто дремлют»… (рассказ «Рука дающая»)
Это что ж получается, на всей планете Кундалоа — только один часовой пояс? Что-то недопонял г-н Невструев.

Joel про Андерсон: Тау-ноль [Tau Zero ru] (Научная фантастика) 13 02
Довольно интересный и оптимистичный взгляд на крайне необычную ситуацию. Иного, впрочем, от Пола Андерсона и не ждёшь; класс - он и есть класс.

DGOBLEK про Бродерик: Юмористическое фэнтези [Компиляция] (Юмористическая фантастика) 06 02
В книге отсутствует --
Майк Эшли. Видеть чудеса (статья, перевод И. Тарасенко), стр. 5-6
Об авторах, с. 627-635

юлий плис про Андерсон: Вирус бессмертия [Антология] (Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 14 10
СУПЕР, СУПЕР, СУПЕР. КУПИЛ В 1992 Г. С ПЕРВОЙ СВОЕЙ ЗАРПЛАТЫ!

Древний Kanrit про Андерсон: Вирус бессмертия [Антология] (Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 14 10
Сборник потрясающих рассказов фантастов прошлого века. От космической до социальной фантастики, от свободы выбора и моральных делем до тотального контроля государства над личностью. Big Brother is watching you!

U-la про Артур: Золотое время [антология] (Научная фантастика) 18 07
Очень хороший фантастический сборник. С удовольствием перечитала многие повести-рассказы :)

Аленча про Гаррисон: Фантастическая сага [сборник] (Героическая фантастика, Юмористическая фантастика) 17 07
Не смог сделать картинки к главам - рука не поднялась,настолько они уродуют книгу,и виньетки - они божественны,но мне их не сделать хорошо.Приглашаю к доработке файла желающих.

illeya1 про Андерсон: Крестоносцы космоса [= Крестовый поход в небеса] [The High Crusade ru] (Юмористическая фантастика, Космоопера) 13 06
Классика, значит, говорите?
Как прикажете относиться к книге, в которой описано, как кучка рыцарей на коняшках и с копьями наперевес сбивает космический корабль? И эта сцена, между прочим, - квинтэссенция происходящего. На юмористическую фантастику не тянет - та вроде как должна быть смешной. А здесь можно лишь поперхнуться на особо цветистых поворотах.
Соединить средневековье и космическую эру - задача непростая, и автор с ней неважно справился.
PS. ECAD, ну а я к таким книгам отношусь отрицательно. :) На вкус и цвет фломастеры разные.
Фарс вышел глупым. Про ЮФ и НФ см. жанры (почему я, собственно, и упомянула юмор). Кстати, не мешало бы тогда их поправить.

mysevra про Андерсон: Волна мозга (Научная фантастика) 05 06
Немного занудно, но в целом приемлемо.

mysevra про Андерсон: Три сердца и три льва (Фэнтези, Попаданцы) 26 03
Мило, наивно.
Неимоверно скучно.
Продолжение читать не хочется.

ECAD про Андерсон: Крестоносцы космоса [= Крестовый поход в небеса] [The High Crusade ru] (Юмористическая фантастика, Космоопера) 21 03
Зашибенная книжка. Да, это точно не НФ, но как фарс просто шедевр. Классика!
P.S.
illeya1, а это не ЮФ, чтобы было смешно. Лично я отношусь к книге где "кучка рыцарей на коняшках и с копьями на перевес сбивает космический корабль" сугубо положительно). Не надо относиться к этой книжке как к серьёзной фантастике или ЮФ, это не то и не другое. Автор и не ставил перед собой труд непротиворечиво соединить средневековье и космическую эру. Фарс он и есть фарс.

Zandr про Куинн: Дом ужасов (Ужасы, Криминальный детектив, Маньяки, Триллер, Мистика) 30 12
Читал давно, впечатления самые «ужастные»,в хорошем смысле этого слова: кого не отпугнет абсолютно самодельная обложка - хорошенько встряхнет содержание!

ro-ro про Андерсон: Три сердца и три льва (Фэнтези, Попаданцы) 22 12
Тут вот некоторые комментаторы впадают в необоснованный пессимизьм. Дескать, не соответствует книжонка высокому званию строителя коммунистического будущего...
Попробуем разобраться, так ли это... :)
Начнем с даты изготовления этого произведения. Однако! 1953 год. Недавно отшумело всепланетное побоище. Поднял голову призрак третьей мировой. Всеобщая истерия и желание уделать противника в любом месте, в любое время. И на фоне этих, прямо скажем, невеселых дел, появляется книжицо из серии Героического Фэнтези. Надо сказать, что в те годы старик Толкиен еще не был так популярен. :) В некотором роде произведение является предвестником толкиеновской фэнтези (да-да, я знаю, что технически они вышли практически одновременно и толкиеновские Фроизведения более глобальны и эпичны, но от первопроходцев никто и не требует быть ух какими крутыми, верно?). Верно и то, что текст основан на аллюзиях и пересмотре западноевропейских легенд и преданий. Поэтому он может показаться нашему читателю далеким или даже непонятным. Ну так кто на что учился...
Вообще же, книжица, да еще в хорошем переводе, прелестна. Всего в меру. Спойлер! :)))
Отважный герой, не помнящий, кто он такой. Злая противница, имеющая свое мнение по поводу того, как должны обстоять дела в волшебной стране. Романтическая любофф, без современных пошлостей. Трагическая и эпическая борьба двух вечных соперников: Порядка и Хаоса. И почти хеппи энд. С намеком на продолжение. Что еще надо, чтобы завоевать сердце читателя? :)

анечка08 про Пол Андерсон 22 12
Представляете, Георг, вот не все читают книги ради "как нам обустроить Россию", как вы. Какая разница, американец автор или нет? "Три сердца и три льва" - нормальный интересный роман, с борьбой и приключениями, а если не понравился вам - и ладно, вкусы у всех разные, только национальность писателя-то причем?

Георг_73 про Андерсон: Мичман Флэндри [=Мичман Фландри=Лейтенант Фландри=Энсин Фландри] [Ensign Flandry ru] (Боевая фантастика) 22 12
Автор взял Британскую империю середины XX века (перед её развалом), заменил викторианское пуританство на разврат американских хиппи - и этот венегрет перенёс в будущий космос.
И это называется фантастика ???
Примитивно и скушно ...
.
И описание инопланетян - полётом фантазии НЕ отличается.

Георг_73 про Андерсон: Три сердца и три льва (Фэнтези, Попаданцы) 22 12
Если бы автором был бы какой-нибудь русский писатель, то сюда бы сбежались десятки "критиков" - поливать грязью и автора и само произведение. Вроде того, что "Заметил такую закономерность, чем больше страна катится в Ж... тем больше появляется произведений на тему попаданцев" и т.п.
.
Но поскольку автор американец, то для этих "критиков" его ругать - не комильфо.
Вот и получается другая крайность. Положительный отзывы есть, а отрицательных - нет.
.
А ведь книгу шедевром назвать нельзя. Средненькая книжка, с невнятным и затянутым сюжетом. Все персонажи однобоки (по тупой американской привычке делить всех на "хороших парней" и "плохих парней").
.
P.S.
Думаю теперь критиканы повалят скопом. Но ругать будут уже меня ;)
Ну а как-же, ведь я (такой-сякой) американца (!) критиковать стал. Их "священную корову" задел.
Так что появлению тут этого стада шакалов я не удивлюсь. :)

Георг_73 про Андерсон: Крестоносцы космоса [= Крестовый поход в небеса] [The High Crusade ru] (Юмористическая фантастика, Космоопера) 22 12
Хорошее произведение, вот только никак не НФ, никаким боком.
"Детская фантастика" (англосаксонский вариант) - определённо, "юмористическая фантастика" - вероятно.
(со всеми особенностями именно этих жанров).

Георг_73 про Андерсон: Патруль времени [сборник] [в разных переводах] (Научная фантастика) 22 12
Неплохая серия, хотя и сильно неровная.
Первый рассказ - самый удачный, а потом - по убывающей.

vicmac про Пол Андерсон 27 11
To Георг: Я сперва поверил Вам, вернее Вашим вполне разумным комментариям ко многим произведениям, которые Вы осчастливили Вашими рецензиями. Какое-то время я даже ориентировался на них, оставляя без внимания те, о которых Вы отзывались отрицательно. Так было до тех пор, пока Вы не взялись оценивать классику: Лема, Андерсона теперь. Полагаю, что вы доберетесь со временем и до Свифта с Рабле. А что помешает Вам высказать свое мнение о Стругацких, Жюле Верне, Уэллсе? Почему бы Вам не попытаться прочитать Джойса, Кафку? Там ведь просто так не прогуляешься - надо крепко задуматься в меру свой общей культуры. Скорее всего вы и их переведете в раздел "нечитаемости". "Нечитаемо" - для кого? Скорее всего, для Вас.
Однажды некий молодой человек, находясь перед картиной Рафаэля "Сикстинская Мадонна" легкомысленно заметил: Что-то она не производит на меня впечатления. На что стоявшая рядом Раневская отозвалась: Молодой человек, эта дама на стольких людей и в течение такого времени производила впечатление, что она имеет право сама определять, на кого ей производить впечатление.
Вы же, к сожалению, проявили свою ограниченность и некомпетентность. Поэтому я больше не буду обращать внимание на Ваши оценки.
Далее. Слово "нечитаемо" обычно относится к текстам, которые по какой-либо причине читать невозможно (испорченный текст, текст на никому не известном языке, пиктограммы, иероглифы и пр.) Поскольку Вы все же этот текст читаете, значит, он вполне читаемый. Эх Вы, знаток логики...
Этот текст к Вам первый и последний. Не трудитесь отвечать: больше я Ваши тексты не читаю. Для меня они "нечитаемы".

Георг_73 про Андерсон: Треугольное колесо [/ The Three-Cornered Wheel] (Научная фантастика) 27 11
Суеверия аборигенов списаны с до-испанских индейцев. И внешность аборигенов - списана с внешности одного из сильнейших богов древних индейцев. Даже земляне одеты в панталоны до колен и чулки - как испанцы времён завоевания Америки.
.
Так что это повесть о том, "что бы было, если бы европейцы не покорили индейцев, а стали бы с ними торговать".
Для жителей Запада, с их комплексом-бывших-колонизаторов, этот сюжет наверное интересен.
.
А в остальном - скучно и глупо.
"Земляне"-торговцы тупят со страшной силой. Видя кругом 8-гранные (8 !) древки для копий и стрел, они никак не могут догадаться сделать такое-же гранёное колесо. Единственное, на что хватает их дебильных мозгов - это 3-угольник. Не 8-ми, а 3-и!
И при этом они презрительно относятся к аборигенам (и начинают проводить революционную агитацию), считая себя "вершиной эволюции" и "светочами знаний".
Ну прямо как европейцы в Ливии и американцы в Ираке ;)
.
P.S.
>jrthw
>>Курите "треугольник Рело" и чем оно отличается от простого восьмигранника.
Объясняю для дебила jrthw.
КПД у них разное! Ну примерно как у паровоза и Ферари.
Да и сделать гранёное колесо можно гораздо быстрее, а у героев времени было в обрез. Они с голода подыхали! И времени на эстетические изыски у них не было.
Так что "безграмотный дятел" да и просто дурак - это ты.

Георг_73 про Андерсон: Невидимое солнце [/ A Sun Invisible] (Научная фантастика) 27 11
Дешёвая политическая пропаганда.
Как-же как-же, "все немцы - фашисты, и даже инопланетян учат тому же". Ну а Лига (читай - США, ведь лиговцы списаны с янки) - "спаситель демократии в вселенной".
Знаем-проходили.

Clive про Андерсон: Треугольное колесо [/ The Three-Cornered Wheel] (Научная фантастика) 27 11
Итить... Не колесо. Это невозможно. Каток!

jrthw про Андерсон: Треугольное колесо [/ The Three-Cornered Wheel] (Научная фантастика) 27 11
>Видя кругом 8-гранные (8 !) древки для копий и стрел, они никак не могут догадаться сделать такое-же гранёное колесо. Единственное, на что хватает их дебильных мозгов - это 3-угольник. Не 8-ми, а 3-и!
Георг, вы безграмотный дятел. Курите "треугольник Рело" и чем оно отличается от простого восьмигранника.

Георг_73 про Андерсон: Коэффициент прибыли [= Маржа прибыли] (Научная фантастика) 26 11
Технические описания противоречат сами себе.
.
А что касается "гениального" плана подчинение суверенного государства ... Ну, если подойти с авианосным флотом к какой-нибудь банановой республике, вроде Гренады - тогда да, получится.
А вот покорить экономически-самодостаточные планеты с помощью кое-как вооружённого торговца - это просто глупо.
.
Наверное этот рассказ (да и вся серия "Звездный торговец") - худшее у данного автора.

Arsanna89 про Андерсон: Патруль времени [сборник] [в разных переводах] (Научная фантастика) 23 10
Замечательная книга. Хороший экскурс в историю. Благодаря ней узнала о экспедиции монголов в будущую Америку, о великом переселении народов во времена распада римской империи и т.д. Писать о временах, о которых мало что известно - довольно трудно, автор с этим справился на отлично.

Атани про Андерсон: Три сердца и три льва (Фэнтези, Попаданцы) 25 08
Очень интересно, обязательно прочитаю всю серию. Отличное классическое фэнтези, классическое в смысле - в центре внимания - приключения, характеры, сплетения сюжета и волшебный мир, а не описания нифигической крутости героя или героини и их любовных увлечений. Замечательная книга))

KetMen про Даль: Бойся кошек [Beware of the Cat] (Ужасы, Триллер, Классическая проза, Мистика) 28 03
Мне как "кошатнику по жизни", если честно, понравилось не все. Андерсона я даже меньше уважать стал, хоть и понравилась сама идея его рассказа. А вот Пушок порадовал - так и надо с этими "павлинами" поступать.

Ritulia про Бродерик: Юмористическое фэнтези [Компиляция] (Юмористическая фантастика) 01 03
Какой маразм... БОльшая часть - полный бред. Совершенно нечитабельно. Лишь несколько рассказов более-менее. И это - лучшее? О_О

Мария Фандорина про Андерсон: Сломанный меч (Фэнтези) 08 01
Ужасно! Язык тяжелый, рассказ скомканный. На мой взгляд это нечитаемо, или я просто избалована хорошим чтением.

Akbar про Диксон: Ключи к декабрю [антология] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 01 01
хоть что-то адекватное. и то-классика))
залившему-спасибо.