Книги Сергея Лукьяненко


Сортировать по: Показывать:
Книги Сергея Лукьяненко
_ZorB_ про Лукьяненко: Маги без времени [litres] (Фэнтези) 31 03
А мне понравилось. Это конечно не шедевр, но и не настолько пресно как Недотёпа. Качественно и интересно написано. Как всегда классная и свежая идея. И что главное - нет всего вот этого всего бесючего патриотизма и филосовствований, которыми Сергей Васильевич к сожалению злоупотребляет.
Оценка: хорошо

lukyanelena про Лукьяненко: Маги без времени [litres] (Фэнтези) 02 01
Книга не зацепила совсем. Читать скучно. "Домучила", но удовольствия не получила. Обидно.
Оценка: неплохо

dolle про Лукьяненко: Маги без времени [litres] (Фэнтези) 28 12
Лукьяненко отлично начинает и как правило сдувается к концу книги.Сейчас у него получилось наоборот,вялое начало и непредсказуемый финал ,где расставленны все точки над i . Идея тоже хороша.
Оценка: отлично!

be-nt-all про Лукьяненко: Маги без времени [litres] (Фэнтези) 27 12
Ну что, пока только начал, читать. На первых (ну может быть на вторых) страницах порадовала явная отсылка к Attalea Princeps Гаршина. Возможно, некий «привет» Дмитрию Быкову (любит Львович этот рассказ как метафору революции ну и не только). Ну а зачем он тут, ещё не знаю, но читаю дальше. Есть подозрение (ну вот прямо как аннотацию прочитал — так и есть), что Dark Fantasy это именно тот жанр, в котором С.В.Л. решил описать текущую окружающую реальность. Ну да, я помню его казёно-патриотические высказывания недавнего времени, но у меня уже с первой книги «Порога» (возможно и раньше, но я после «Последнего» дозора его не читал) не покидает ощущение, что Сергея Васильевича это всё как-то проняло. Как дочитаю — отпишусь, как роман читается (и читается ли вообще) под таким углом.
upd. Дочитал. В общем и целом — очень ярко, блестяще, очень про наше «здесь и сейчас» (сколько бы не писал автор в послесловии про Францию и революцию в ней в совсем-совсем другом мире, где рунная магия, в отличие от нашего — работает). И да, отсылка к Гаршину действительно — один из ключей к роману, может и не самый главный, но важный.
А какая «в сей басне мораль»? Пусть это и похоже на
«Все кончилось так, как должно было быть
У сказок счастливый конец
Дракон умирает, убитый копьем
Царевна идет под венец»
но нет, на это раз Лукьяненко не написал очередной роман про «а морали нет никакой». И пусть «всё кончилось так, как должно было быть», невольно возникает сравнение с сюжетом «Дракона» Шварца. И на самом деле совсем не трудно отследить ту малость, которая отделяет в конце главного героя от превращения в чудовище. По крайней мере очень хочется верить, что отделяет. Очень-очень хочется верить что именно подобная малость способна удержать наш мир на краю, не дать ему превратиться в полное Dark Fantasy!
Оценка: отлично!

irukan про Лукьяненко: Маги без времени [litres] (Фэнтези) 26 12
Читается хорошо и легко, Лукьяненко - мастер.
Но вот сижу я и пытаюсь понять, о чём книга. Персонажи никакие, картон.
А ещё сравниваешь с теми же "Холодными берегами" или "Спектром" - сюжет был скорее средством, с помощью которого автор делился с читателями своими мыслями.
В общем, добротное одноразовое чтиво.
Оценка: хорошо

francuzik про Лукьяненко: Маги без времени [litres] (Фэнтези) 23 12
Достаточно интересная книга. Твёрдая четвёрка.
Оценка: хорошо

yut про Лукьяненко: Кайноzой (Детективная фантастика, Научная фантастика) 29 01
Ну, Лукьяненко, он и в Африке... Качественный детектив на фоне Зомби-Катастрофы. Тема заезженная донельзя, но у автора свежий подход к концепции:никаких вирусов, якобы в ДНК существует локус "Эдем" (бессмертия), если его инициировать, то мертвые восстают и жрут живых. Вот так, скажем, вымерли динозавры, на очереди человечество. Впрочем, ГГ, хоть и рефлексирует по каждому поводу, но достаточно кркт, чтобы спасти человеческую цивилизацию.

Perca про Лукьяненко: Кайноzой (Детективная фантастика, Научная фантастика) 09 01
Сюжет избитый - живые мертвецы. Но вполне читабельно. Даже увлекательно. И скрепно, даже чересчур. Я понимаю, что это фантастика, но всему же есть предел!
Например, Путина как политика приравнивают по уровню к Черчиллю. А имя Илона Маска становится символом понтовства (надо полагать, у Рогозина ракеты все же начали правильно освящать).
После катастрофы автор не рискнул похоронить вредных Европу и США, понимая, что будет совсем уж неправдоподобно. Упоминается лишь, что погибла Япония (объяснение - трогательное отношение японцев к мертвым) и, конечно же, хохлы. Тут уж и причин объяснять не надо - всем и так известно, что без мудрой России эти идиоты ничего не сумеют. Примечательно, что именно Москва приютила немногочисленные остатки жителей Киева и Днепропетровска - малороссийских городов (употреблять фашистское слово "украинских" автор упорно стесняется). Зато в самой Москве после катастрофы уровень жизни совсем не понизился, хотя подавляющая часть территории России обезлюдела. Меня интересует даже не то, где и какими силами добывается сырье для всех тех сортов мороженого и французских вин, которые потребляют герои, а кто все это смог организовать. Наверное, все те же Сечин с Дерипаско постарались, а Чубайс им бизнес-план писал. Других-то менеджеров пока не видно.
Вот что бросается в глаза - коррупции в России больше нет, по крайней мере в Москве и Питере. Даже в органах - все их рядовые работники показаны как идеалисты. А как же почивший Салтыков-Щедрин с его мрачным "пьют и воруют" или современный Шнур с ироничным: "... только взятка, только водка - две стальные наши скрепы"? Кстати, и насчет алкоголизма...
Короче, срочно нужен России зомби-апокалипсис. Видимо, поэтому телевидение так и старается.

prjanik про Лукьяненко: Кайноzой (Детективная фантастика, Научная фантастика) 11 12
Ну что тут скажешь? Написано, как всегда у Лукьяненко - добротно, грамотно, с хорошим использованием русского языка. Не скучно скоротать вечер за чтением. Вот только... Пока читал, никак не мог сообразить, что же мне кажется таким знакомым.
А потом понял. У Лукьяненко опять получился Антон Городецкий. Все тот же рефлексирующий главный герой, призванный, помимо своего желания, спасти мир, временами ведущий себя как идиот. С такими же интонациями и склонностью к таким же оборотам речи, шуткам и поступкам. Ничего нового. И Завулон там есть, и Гесер, и Темные, и Светлые... Только декорации другие, вот и все.
Если учитывать, что это цикл про "зомби", то стоило бы назвать его "Ночной Дожор", что ли.

irukan про Гладкая: Территория Дозоров [Лучшая фантастика – 2019] (Боевая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 08 12
Ну так себе. Больше всего впечатлила не фантастика, а описанная для правдоподобия обычная жизнь. Мрак мрачный.


edvud про Лукьяненко: КВАЗИ [= КВАZИ] (Детективная фантастика, Социальная фантастика, Постапокалипсис) 01 12
Очень хорошо. После порядком поднадоевших дозоров, эта история, как глоток свежей крови)))) Рекомендую к прочтению.

КОТ БАЮН про Лукьяненко: КВАЗИ [= КВАZИ] (Детективная фантастика, Социальная фантастика, Постапокалипсис) 16 11
не супер,но выше среднего по палате...
с молодым Лукьяненко не сравнить конечно

X